Internet, 8 marzo 2006

Onorevole Sen. Tino Bedin, vorrei innanzi tutto ringraziarla per la risposta che qualche tempo fa ha dato alla mia lettera. In secondo luogo vorrei riprendere il dialogo perché mi preme discutere con lei del significato morale della scelta del C.F. Junio Valerio Borghese in occasione dell'armistizio dell'8 settembre.
Come ha ben detto lei, la Patria è fatta di uomini in carne, sangue e ossa. Ma è pur vero che, di fronte al tradimento dell'allora alleato germanico, uomini come Borghese, appartenenti alla vecchia stirpe degli uomini d'onore, furono messi di fronte alla realtà di un Sovrano che in apparenza fuggiva lasciando il paese senza una guida, di una guerra che "continuava" senza sapere in che forma e modo, di ordini contraddittori, di un voltafaccia nei confronti di un alleato, fino a quel momento, leale. Gli eventi di Cefalonia sono successivi, scollegati e poco conosciuti in quei giorni così confusi. Non possono quindi essere presi ad esempio, se non in un'ottica successiva alla guerra.
Ma tornando al valore degli uomini, cosa rendeva più "onorevoli" i partigiani di tutti i giovani che si riunirono sotto le insegne della Xa Mas? Forse aver scelto il lato giusto del campo di battaglia? Non deve perdere di vista che lei sa come è andata la storia, lei conosce i retroscena, lei ha in mente le ragioni delle decisioni prese, ma quei poveri ragazzi no. Loro sapevano solo quello che il cuore loro inspirava in quei giorni. Non avevano quadri d'insieme, libri e riviste su cui leggere le ragioni dell'uno o dell'altro. Conoscevano solo il loro Comandante, e tanto bastava.
Per loro esisteva soltando quello. Per questo io dico "Onore a loro". Si può discutere della correttezza della scelta di Borghese, ma non di quella dei suoi uomini. Loro non seguivano il Re. Loro seguivano un uomo che dava loro speranza.
E con questo mi scuso ancora per la mia presunzione, e le chiedo di provare a comprendere le ragioni della mia posizione, così come io proverò nei suoi confronti.