Frosinone, 28 dicembre 2004

Caro Senatore, ha ragione. Ogni legge è sempre una indicazione statica che circoscrive una realtà più ampia con pregi e difetti, soprattutto nella delicata materia della procreazione assistita.
Ci tengo tuttavia a precisare che la legge, con massimilizzazzione e limitatezza che le è propria, non difende i diritti dell’Embrione in quanto principio vitale ma anche in quanto persona. Definire l’Embrione persona non è solo una indicazione umana ma radicalmente biblica e non “clericale” come taluni vogliono far passare. Inoltre lo stato che aiuta nel disciplinare una maternità ed una paternità responsabili non affidandosi alla roussoniana “buona fede” dei singoli svolge in realtà anche una azione educativa inscritta nella morale naturale e non solo nelle “adolescenziali” pretese di chi vuole a tutti i costi “avere” un figlio. La sofferenza va sempre ascoltata, ma non sempre, se si vuole il bene dell’altro, va assecondata nelle sue isterie; sia che queste siano singole, di coppia o di una collettività più o meno estesa.
Curioso è che in una intervista televisiva delle reti nazionali l’on. Pannella alla domanda del cronista se aveva “avuto” delle donne, rispose: “Lei dovrebbe sapere che le persone non si hanno!”. Ebbene proprio questo onorevole, nell’asse bonino-coscioni-capezzone sostiene in linea di principio antropologica il possesso di una persona nella manipolazione dell’Embrione. Contraddizioni utilitaristiche degli adolescenti a favore dei monopoli che dettano le leggi del mercato.