Caro Bedin,
mentre ho apprezzato che un politico ritenga decisiva l'attenzione di parlamenti e governi sull'intelligenza artificiale, non condivido il giudizio che traspare positivo sull'iniziativa del Garante della Privacy di bloccare l'accesso degli italiani a ChatGpt. Certo, ora il blocco è stato superato e l'accessibilità ripristinata, ma a me non pare che sia con i divieti che le pubbliche autorità possano accompagnare e guidare processi come quello di cui stiamo parlando.
Certo, da quello che leggo, l'intelligenza artificiale generativa a volte ha le allucinazioni: se non trova subito una risposta, la inventa. E questo è un ulteriore grande problema in una comunità nella quale già ora è complicato distinguere le balle (mi pare una definizione più esaustiva ed immediata rispetto a fake news…) dalle notizie.
Certo è necessario che le informazioni siano sempre (almeno strutturalmente) accompagnate dall'indicazione delle fonti.
L'intervento regolatorio insomma, più che bloccare, dovrà accompagnare il progredire dell'intelligenza artificiale con indirizzi relativi alla qualità delle fonti e alla trasparenza dei risultati.
Se in questa fase della ricerca intima il "fermi tutti", sorge il dubbio che - letti anche i nomi di alcuni firmatari di appelli alla moratoria - il regolatore finisca per dare ascolto alle esigenze della concorrenza che nel settore è più indietro.