Egregio senatore Bedin, commentando la recente lettera di Chiara Tapparo ad Euganeo.it, lei ha individuato nel reciproco sostegno fra generazioni nella famiglia un modello anche per la comunità. Pare anche a me un buon punto di partenza, a condizione però che nella comunità ci si faccia carico delle fragilità di ciascuna componente.
In questo momento in Italia la fragilità caratterizza soprattutto i giovani. È una fragilità di lunga durata: la denatalità è una realtà da molti anni in Italia, al punto che ormai non sono pochi solo i bambini, ma anche i giovani sono sempre meno. La loro voce è sempre meno udibile, sia socialmente che politicamente, perché la coorte demografica giovanile è nettamente minoranza rispetto alle altre coorti demografiche, ha quindi meno voti a disposizione.
Ciò vale anche in economia. Secondo le leggi del mercato, quando una risorsa è scarsa, diventa più preziosa. Se sono di meno, i giovani saranno meglio trattati? Non succede: la loro condizione non migliora, anzi spesso peggiora.
Succede anche che provvedimenti generalmente giudicati necessari come il blocco dei licenziamenti nella fase acuta della pandemia, producano effetti perversi: l'economista Carlo Cottarelli ha analizzato proprio questo intervento: il blocco ha sfavorito i giovani e le donne, in quando tutelava i rapporti di lavoro in essere, tra i quali giovani e donne sono meno.
Gran parte delle risorse stanziate destinate al grande Piano nazionale di ripresa e resilienza sono finanziate a debito, cioè sono una cambiale a carico delle future generazioni. Sono investimenti oggi indispensabili, ma proprio la loro origine richiedeva uno specifico pilastro dedicato alle politiche per gli adolescenti e i giovani, con riforme e interventi che abbiano un diretto impatto positivo per adolescenti e giovani; richiedeva un coinvolgimento diretto dei giovani nella programmazione.
Non ho visto questa attenzione e finirà che i fragili giovani di oggi rischiano di diventare adulti e di ritrovarsi sempre fragili.